氫氣吸入作為晚期癌症輔助療法的數據：來自82例個案的追蹤觀察

在目前腫瘤治療領域，傳統方法（如化療、放療、標靶、免疫治療）仍是主流，但其伴隨的毒性、副作用與對生活品質的影響，使醫療人員與患者面臨兩難。更令人關注的是，越來越多文獻指出，部分積極治療反而可能促進癌細胞轉移與惡化。

【2】手術會引發壓力荷爾蒙上升與免疫抑制，可能導致殘存癌細胞擴散與轉移。 【3】術前化療會刺激「轉移啟動微環境」（TMEM）形成，使乳癌更易轉移。 【4】放射線可誘導肝癌細胞產生 EMT（上皮-間質轉化），提高轉移能力。 【5】化療不僅殺死腫瘤，也可能改變肝臟微環境，使其更利於轉移細胞著床。 【9】某些治療會刺激腫瘤釋放特定因子，導致周邊腫瘤細胞對治療產生抗性，甚至促進擴散。 【28】文獻指出「治療導致轉移」已逐漸被主流腫瘤學社群接受並積極研究。 補充觀點：這些現象不代表治療無效，而是需更謹慎設計。需避免過度治療或治療時間/劑量不當，注意與免疫功能、微環境調節之互動，強調術後或治療期間的支持性療法（如免疫增強、抗炎介入）。

在此背景下，一項刊登於《Medical Gas Research》（2019）的研究引起關注。該研究回顧並追蹤了82位中晚期癌症患者，使用 高濃度氫氣吸入（66.7% H₂ + 33.3% O₂，3000 mL/min 氫氧機） 進行輔助性康復治療，並進行生活品質、腫瘤控制、腫瘤標記與體能評估。

Chen JB, Kong XF, Lv YY, Qin SC, Sun XJ, Mu F, Lu TY, Xu KC. "Real world survey" of hydrogen-controlled cancer: a follow-up report of 82 advanced cancer patients. Med Gas Res. 2019 Jul-Sep;9(3):115-121. doi: 10.4103/2045-9912.266985. PMID: 31552873; PMCID: PMC6779007.

---

⚠️本文內容僅為學術文獻解讀與醫學資訊整理，非作為診斷或治療建議。氫氣吸入療法屬於輔助性康復介入，尚未取代現行標準治療。所有治療方式應由專業醫師根據個人病況評估後共同決定。請勿自行停藥或更改療程，也不應當做癌症治療。

---

目錄：

• 研究設計簡述

• 主要研究結果

  • 一、生活品質改善（治療後2–4週）

  • 二、體能狀況改善（3個月後）

  • 三、腫瘤標記下降（58位標記異常者中）

  • 四、影像學腫瘤控制率（DCR）

  • 五、副作用與安全性

• 實務意涵：氫氣療法的定位與展望

• 利益衝突聲明

• 氫氣吸入作為晚期癌症輔助療法Q&A

• 參考文獻 References

---

研究設計簡述

• 對象： 82名 III-IV 期癌症患者（年齡 20–80 歲）。

• 病種： 以肺癌、肝癌、婦科癌、胰臟癌為主。

• 時間：患者的追蹤時間介於 3 個月至 46 個月之間，依個別病患開始治療的時間而定。

• 吸入方式： 每日吸入 66.7% 氫氣 + 33.3% 氧氣，3小時以上，連續3個月。

• 療程地點： 住家或指定場所。

• 評估工具：

  • 生活品質：QLQ-C30（EORTC）。

  • 體能評估：Zubrod-ECOG-WHO 分數。

  • 腫瘤控制：RECIST 1.1 標準。

  • 腫瘤標記：AFP、CEA、CA19-9、CA125、CA153 等。

為全面評估氫氣吸入對癌症患者的潛在效益，研究採用四項臨床指標進行追蹤觀察：生活品質反映患者主觀感受，如疲勞、睡眠、食慾與情緒等；體能狀況量化日常活動能力與自理程度；腫瘤控制以影像學標準判定腫瘤變化（如穩定或縮小）；腫瘤標記則透過血液檢測觀察腫瘤活性與治療反應。這些指標共同構成一個完整的評估框架，有助於從身體、心理到疾病控制多面向觀察氫氣療法的潛在價值。

腫瘤標記補充：

標記	常見對應癌種	備註用途
AFP	肝癌、睪丸癌	合併影像學使用，肝病亦可升高
CEA	大腸癌、胰臟癌、肺癌	適合術後監控，易受吸菸干擾
CA19-9	胰臟癌、膽道癌	敏感但非特異，膽阻塞亦升高
CA125	卵巢癌	非癌病因也常見升高，女性限定應用
CA153	乳癌	評估乳癌復發、轉移情形

主要研究結果

一、生活品質改善（治療後2–4週）

項目	改善狀況
疲勞	顯著改善（P<0.0001）
食慾	改善（P=0.0024）
睡眠問題	減少（P=0.0012）
情緒與角色功能	改善（P<0.005）
認知功能	4週後有顯著改善（P=0.0035）

在82位晚期癌症患者中，接受每日氫氣吸入治療（>3小時）2至4週後，根據 EORTC QLQ-C30 生活品質量表評估，顯示患者在接受氫氣治療後，不僅身體症狀緩解，情緒與日常功能也同步進步，有助於整體康復意願與生活自理能力的提升。

二、體能狀況改善（3個月後）

• 整體改善率達 42%，代表近半數患者活動力、日常生活功能有所提升。

• 肺癌患者改善率最高，達 68%，顯示其對氫氣干預反應敏感。

• 胰臟癌與婦科癌患者改善率最低（0–12%），顯示其對氫氣干預的反應有限。

• 單用氫氣與合併其他治療間無明顯差異（P=0.295），代表氫氣的效益不因是否聯合其他療法而顯著改變。

整體而言，氫氣吸入在部分癌種中具有提升體能與生活自理能力的潛力，特別是在肺癌患者族群中更為明顯。

三、腫瘤標記下降（58位標記異常者中）

在接受高濃度氫氣吸入治療的患者中，有 58 位起初腫瘤標記異常升高。觀察結果顯示：

• 有 21 位（約 36.2%）腫瘤標記明顯下降

• 平均出現下降的時間為 23 天（約3週），顯示反應快速

• 肺癌患者的下降率最高，達 75%

• 肝癌與胰臟癌幾乎無下降反應

• 無出現「原本正常者吸氫後標記升高」的情形

顯示氫氣吸入可能對特定癌種（如肺癌）具有調節腫瘤活性的潛力，且在部分患者中效果快速、穩定。不過其效果具有癌種差異，對胰臟與肝臟腫瘤標記反應較低。

補充個案：

在一位 28 歲女性患者中（圖一），卵巢癌術後腫瘤標記持續偏高，經每日吸氫 3–4 小時僅 2 週，CA19-9 與 CEA 皆恢復正常，並持續穩定至2019年，未見復發。

圖一：Miss Y 吸氫後腫瘤標記下降情形（CA19-9 與 CEA）

這張圖展示了一位 28 歲女性患者（Miss Y）的腫瘤標記變化情形：

• 她在 2017 年 12 月接受左側卵巢癌切除手術，但術後追蹤中腫瘤標記（CA19-9 與 CEA）仍持續偏高，影像學檢查則未發現明顯病灶(圖一A)。

• 自 2018 年 5 月起開始每日吸氫 3–4 小時。

• 僅僅 2 週後，兩項腫瘤標記皆恢復正常範圍，且直至 2019 年初未見復發跡象。

這提供了以下啟示：

• 對於手術後未見明確腫瘤影像卻腫瘤標記持續偏高的患者，氫氣吸入可能具有「抑制微轉移或殘餘病灶」的潛力。

• 反應時間快速（2 週），可能反映其對腫瘤細胞氧化壓力路徑的早期干預(圖一B)。

四、影像學腫瘤控制率（DCR）

分類	DCR (%)
所有患者	57.5%
第 III 期	84%
第 IV 期	49%
肺癌患者	79%
胰臟癌患者	20%（最低）

補充個案：

一位 52 歲女性肺癌患者（圖二），拒絕化療，改採每日吸氫超過 4 小時治療。僅 2.5 個月後，其原發腫瘤完全消失於影像學中，達到完全緩解（CR），至今持續無病存活。

圖二：Miss Z 氫氣吸入後肺部腫瘤顯著縮小至影像消失

這張圖展示一位 52 歲女性患者（Miss Z）接受氫氣吸入治療的影像學成果：

• 她在 2016 年 10 月被診斷為中右肺部鱗狀細胞癌（PET-CT 顯示腫瘤約 4.1 x 3.9 cm，侵犯肺門），經支氣管鏡證實為低分化惡性腫瘤（圖二ＡＢＣ）。

• 病患拒絕化療，自 2016 年 11 月起每日吸入氫氣超過 4 小時。

• 僅1 週內咳嗽減輕、呼吸改善，2.5 個月後 PET-CT 檢查顯示原發腫瘤完全消失（圖二Ｄ 完全緩解）。

• 研究記錄表示該病患至撰寫當時已持續無病存活（disease-free）。

這是該研究中唯一達到「完全緩解（CR）」的病例，具有極高指標意義。

五、副作用與安全性

在本研究中，82 位晚期癌症患者連續 3 個月每日吸入高濃度氫氣（66.7% H₂ + 33.3% O₂）後，整體耐受性良好，未見嚴重不良反應，具體觀察如下：

• 無出現血液學毒性（如白血球、血紅素、血小板異常下降等）

• 未觀察到肝腎功能受損

• 常見但輕微的暫時性反應包括：

  • 頭暈

  • 鼻黏膜乾燥

  • 腸胃不適（如胃悶、打嗝）

這些症狀通常在數日內自然緩解，無需特殊處理，也未見因此中斷療程者。

臨床提示：氫氣吸入治療在本研究中的安全輪廓相當正面，對晚期癌症患者而言是一種非侵入性、低風險的輔助選項，尤其適合不耐化療、放療或需改善生活品質者。

實務意涵：氫氣療法的定位與展望

1. 非侵入、低風險、可居家執行： 高濃度氫氣吸入可作為晚期癌症患者的輔助療法，適合用於生活品質提升與癌症控制支持，尤其在無法承受傳統療法或選擇拒絕的患者身上。

2. 效果具腫瘤種類差異： 肺癌患者反應最佳；肝癌與胰臟癌需謹慎評估，不應預設療效。

3. 需重視劑量與時間積效： 本研究顯示超過3小時/天、連續3個月為必要條件，非短期氣體干預。

4. 潛在機制： 包含抗氧化、抗發炎、改善缺氧腫瘤微環境、恢復T細胞功能等路徑，需更多機轉研究。

利益衝突聲明

作者聲明無經濟贊助、無利益衝突。 即使表面上無聲明利益衝突，我們仍需保持合理懷疑與科學質疑，以下是對該篇文獻背景的幾個值得注意的。雖然未從商業單位直接收費，但「療程推廣與實施機構」與研究團隊重疊，構成潛在自我驗證風險。研究者與患者均知道接受氫氣治療，可能影響主觀報告。

---

氫氣吸入作為晚期癌症輔助療法Q&A

這種氫氣治療可以代替化療嗎？

目前的研究是觀察「輔助效果」，無法取代化療或標靶治療，但在某些無法再接受傳統治療的情況下，可作為康復與緩和輔助工具。

氫氣療法有副作用嗎？

在本研究中，無出現重大副作用，少數人可能有輕微鼻乾、頭暈或腸胃不適，通常數天內會自行緩解。

怎麼吸氫？家中可以用嗎？

是的，本研究中大多數病人於家中每日吸入氫氣3–8小時。需使用醫療級氫氧機，建議在專業指導下使用。

需要吸多久氫氧才有顯著意義？

腫瘤標記下降通常在2–4週內出現，影像學改善多在約2個月後出現，需至少持續3個月。

是不是只有肺癌有顯著意義？

根據研究，肺癌反應最佳，但其他癌別如胃腸道癌也有部分個案受益。不同癌種的反應會有所不同。

走向可居家進行的癌症康復療程

在講求個人化醫療與生活品質優先的時代，高濃度氫氣吸入提供了一條低風險、高可及性的輔助治療路徑。雖然仍需更大規模隨機對照試驗來驗證其療效，但目前的真實數據顯示，其在晚期癌症照護中具有實用價值。

---

⚠️ 關於氫氣療法與癌症存活率的提醒：

本研2019年究報告主要聚焦於生活品質改善、體能狀況、腫瘤標記變化與腫瘤控制率，雖有個案顯示腫瘤縮小或病情穩定，但並未提供整體生存率（如1年或2年存活率）或中位存活期等數據。為何沒提存活率？這可能與以下因素有關：多數個案追蹤期短（部分僅 3–6 個月）為觀察性研究，非 RCT 設計，強調生活品質與可行性，而非療效比較。

氫氣吸入作為癌症輔助療法，目前仍屬探索階段，臨床應用需謹慎評估，其效果可能因個別癌別、疾病期別、原本治療方案、個體差異而異。因此，氫氣吸入不應被視為標準治療的替代品，而是可選擇的輔助性康復介入方式，特別適合於：無法耐受傳統治療者、已完成治療、需延緩復發者、希望提升生活品質與體能者的一種支持療法。

建議患者在使用前，務必與專業醫師討論，根據個人情況謹慎規劃，並搭配常規影像與腫瘤標記追蹤，以獲得最安全且客觀的療效評估。

#氫分子 #癌症 #氫氣機 #臨床研究

---

參考文獻 References

1. Siegel RL, Jemal A, Wender RC, et al. An assessment of progress in cancer control. CA Cancer J Clin. 2018;68:329–339.

2. Neeman E, Ben-Eliyahu S. Surgery and stress promote cancer metastasis: new outlooks on perioperative mediating mechanisms and immune involvement. Brain Behav Immun. 2013;30(Suppl):S32–40.

3. Karagiannis GS, Pastoriza JM, Wang Y, et al. Neoadjuvant chemotherapy induces breast cancer metastasis through a TMEM-mediated mechanism. Sci Transl Med. 2017;9:eaan0026.

4. Zenitani M, Nojiri T, Hosoda H, et al. Chemotherapy can promote liver metastasis by enhancing metastatic niche formation in mice. J Surg Res. 2018;224:50–57.

5. Li T, Zeng ZC, Wang L, et al. Radiation enhances long-term metastasis potential of residual hepatocellular carcinoma in nude mice through TMPRSS4-induced epithelial-mesenchymal transition. Cancer Gene Ther. 2011;18:617–626.

6. Lapchak PA, Zhang JH. Data standardization and quality management. Transl Stroke Res. 2018;9:4–8.

7. Hodson R. Precision medicine. Nature. 2016;537:S49.

8. Tannock IF, Hickman JA. Limits to personalized cancer medicine. N Engl J Med. 2016;375:1289–1294.

9. Obenauf AC, Zou Y, Ji AL, et al. Therapy-induced tumour secretomes promote resistance and tumour progression. Nature. 2015;520:368–372.

10. Sano M, Suzuki M, Homma K, et al. Promising novel therapy with hydrogen gas for emergency and critical care medicine. Acute Med Surg. 2018;5:113–118.

11. Ge L, Yang M, Yang NN, et al. Molecular hydrogen: a preventive and therapeutic medical gas for various diseases. Oncotarget. 2017;8:102653–102673.

12. Ohta S. Molecular hydrogen as a preventive and therapeutic medical gas: initiation, development and potential of hydrogen medicine. Pharmacol Ther. 2014;144:1–11.

13. Booth CM, Karim S, Mackillop WJ. Real-world data: towards achieving the achievable in cancer care. Nat Rev Clin Oncol. 2019;16:312–325.

14. Krause JH, Saver RS. Real-world evidence in the real world: beyond the FDA. Am J Law Med. 2018;44:161–179.

15. Xu H, Ping Y, Lin H, et al. Antiplatelet strategies and outcomes in patients with noncardioembolic ischemic stroke: a five-year real-world study. Transl Stroke Res. 2017;8:228–233.

16. Clarke LP, Sriram RD, Schilling LB. Imaging as a biomarker: standards for change measurements in therapy workshop summary. Acad Radiol. 2008;15:501–530.

17. Bjordal K, de Graeff A, Fayers PM, et al. A 12 country field study of the EORTC QLQ-C30 (version 3.0). Eur J Cancer. 2000;36:1796–1807.

18. Girard R, Zeineddine HA, Fam MD, et al. Plasma biomarkers of inflammation reflect seizure activity in cerebral cavernous malformations. Transl Stroke Res. 2018;9:34–43.

19. Dole M, Wilson FR, Fife WP. Hyperbaric hydrogen therapy: a possible treatment for cancer. Science. 1975;190:152–154.

20. Saitoh Y, Okayasu H, Xiao L, et al. Neutral pH hydrogen-enriched electrolyzed water inhibits tumor growth via oxidant repression. Oncol Res. 2008;17:247–255.

21. Saitoh Y, Yoshimura Y, Nakano K, et al. Platinum nanocolloid-supplemented hydrogen water inhibits tongue carcinoma cells. Exp Oncol. 2009;31:156–162.

22. Zhao L, Zhou C, Zhang J, et al. Hydrogen protects mice from radiation-induced thymic lymphoma. Int J Biol Sci. 2011;7:297–300.

23. Runtuwene J, Amitani H, Amitani M, et al. Hydrogen-water enhances 5-FU inhibition of colon cancer. PeerJ. 2015;3:e859.

24. Prasad V. Do cancer drugs improve survival or quality of life? BMJ. 2017;359:j4528.

25. Prasad V, De Jesús K, Mailankody S. A strategy to combat high anticancer drug prices. Nat Rev Clin Oncol. 2017;14:629.

26. Liang Y, Zhong Z, Huang Y, et al. Stem-like cancer cells are inducible by genomic instability. J Biol Chem. 2010;285:4931–4940.

27. Amelot A, Terrier LM, Mathon B, et al. Can chemotherapy promote brain metastasis progression? Med Oncol. 2018;35:35.

28. Martin OA, Anderson RL. Editorial: Therapy-induced metastasis. Clin Exp Metastasis. 2018;35:219–221.

29. Ohsawa I, Ishikawa M, Takahashi K, et al. Hydrogen acts as a selective antioxidant. Nat Med. 2007;13:688–694.

30. Yamamoto R, Homma K, Suzuki S, et al. Hydrogen gas distribution in organs after inhalation: real-time rat model. Sci Rep. 2019;9:1255.

31. Kakkad S, Krishnamachary B, Jacob D, et al. Insights into hypoxia in cancer aggression. Cancer Metastasis Rev. 2019;38:51–64.

32. Al Tameemi W, Dale TP, Al-Jumaily RMK, et al. Hypoxia-modified cancer cell metabolism. Front Cell Dev Biol. 2019;7:4.

33. Fujita K, Seike T, Yutsudo N, et al. Hydrogen in drinking water reduces dopaminergic neuronal loss. PLoS One. 2009;4:e7247.

34. Ono H, Nishijima Y, Adachi N, et al. Molecular hydrogen inhalation safety in acute cerebral ischemia. Med Gas Res. 2012;2:21.

35. Hanahan D. Rethinking the war on cancer. Lancet. 2014;383:558–563.

36. Haines I. The war on cancer: time for a new terminology. Lancet. 2014;383:1883.

37. Iida A, Nosaka N, Yumoto T, et al. Clinical application of hydrogen as medical treatment. Acta Med Okayama. 2016;70:331–337.

38. Akagi J, Baba H. Hydrogen gas restores CD8+ T cell function in advanced colorectal cancer. Oncol Rep. 2019;41:301–311.