top of page

癌症偏方現象：在恐懼與希望之間，我們如何陪病人走過最危險的資訊風暴？

已更新：7天前

癌症病患的希望光束

摘要：

  • 癌症診斷往往帶來巨大的恐懼與資訊混亂，病人與家屬容易在焦慮中尋找「快速解決方案」。

  • 網路上充斥各式「偏方」與「代替療法」，多數缺乏醫學證據，但因為語氣強烈、承諾明確、情緒抓得準，很容易讓人相信。

  • 偏方最大的危險不在本身，而是：延誤正規治療、錯過黃金時間。

  • 陪伴者與醫療團隊的關鍵角色是：

    • 穩住情緒

    • 建立信任

    • 引導病人辨識資訊真偽

    • 避免在壓力下被誤導決策

  • 本文帶你理解：病人為何會被偏方吸引、偏方如何利用心理弱點、家屬應如何應對，以及如何在資訊混亂中提供最安全的陪伴。

前言：癌症，不只是疾病。它牽動的是生命的剩餘時間、對家人的期待、價值觀的崩解，與一場迫使人重新思考「什麼才是重要的」的巨大衝擊。


因此，偏方不是一個知識問題，而是 人心在危機時的自然反應。面對癌症，所有人都想抓住一點點控制感─不管是靈芝、苦瓜汁、木瓜葉汁、咖啡灌腸、生機飲食、牛樟芝、生酮治癌、小蘇打療法、MMS……或是朋友在 LINE 群組丟來的「真實故事」。


這篇文章不是要責備病人，也不是要嘲笑偏方，而是要誠實面對一個現實：


癌症治療的路本來就艱難，而偏方往往是病人心痛到極點時的求救訊號。


因此醫療端、照護者、甚至健康資訊提供者都應該更謹慎地回答：為什麼偏方會流行？哪些偏方看似科學卻不等於有效？我們又該如何陪伴病人，在科學與人性之間找到正確道路？以下會以三個面向完整分析。

目錄：

一、為什麼偏方總是比醫師的建議更有說服力？


這是一個被臨床低估、但非常核心的問題。偏方之所以強大，不是因為它們有效，而是因為它們抓住了病人的心理痛點。


  1. 偏方提供的是「控制感」，不是科學

    癌症像是突然被抽走地板的事件。診斷公布後，病人常會出現：

    • 「我是不是做錯什麼？」

    • 「還有沒有別的辦法？」

    • 「醫生說的是不是太保守？」

    • 「我要不要做更多？」

    偏方剛好填補這個空缺，因為它給人一種感覺─我至少還能做點什麼。喝汁、吃粉、煮草藥、買儀器，都是「我能努力」的象徵。在極大的恐懼中，這種感覺非常珍貴。


  2. 偏方的「故事敘事」比科學更容易被記住

    你看兩句話：

    • 「根據 420 人雙盲臨床試驗結果，未顯示統計上顯著差異。」

    • 「那個誰誰誰喝了這個就好了。」

    哪個比較能打動人？當然是後者。因為情緒性的故事比統計數字更能留在人的腦中。癌症患者每天都在面對生命議題，故事比科學更像支撐。


  3. 醫病之間的資訊落差，使偏方有機會介入


    醫生出於專業與法規，只能：「目前實證不足，不建議。」但病人常解讀成：「醫生沒有更好的方法。」「醫生只會推標準治療。」這時候只要有朋友丟一句：「我朋友喝這個真的變好了，妳要不要試試？」偏方自然就進來了。


  4. 「副作用恐懼」是偏方流行最核心的誘因


    病人並不是不相信化療，而是害怕：嘔吐、落髮、虛弱、白血球下降、生活崩解...等。偏方剛好承諾一件事：「沒有副作用」當病人身體虛弱、嘔吐不止時，這句話的吸引力遠遠大過科學的冷靜。


  5. 家屬的角色：偏方常是家屬的「無力感出口」


    你會看到家屬瘋狂找資料、買東西、推薦偏方，是因為：家屬也很害怕失去病人。

    偏方給家屬一種：「我有做什麼，我沒有放棄他」 的心理慰藉。這非常重要。

二、哪些偏方看起來「很科學」，但證據其實非常薄弱？


要避免偏方，不是靠責備，而是靠理解「證據等級」。

醫學證據有等級由低至高：細胞體外實驗 → 動物 → 觀察性研究 → 臨床試驗 → 系統性回顧

常聽到的流行的偏方，大多停在第一階段甚至沒有研究。


  1. 具有細胞／動物研究，但無人體證據（最容易被誤解的類型）


    這群偏方最容易被「誤以為有效」，因為：✔ 有發表✔ 有文獻✔ 聽起來很專業✘ 但沒有臨床試驗證據。最常見的包括：

    • 靈芝、牛樟芝（免疫調節研究多為 in vitro）

    • 薑黃素（Curcumin，口服吸收率極低）

    • 苦瓜蛋白 MAP30

    • β-胡蘿蔔素（甚至可能增加肺癌風險）

    • 木瓜葉汁（國外民間用於血小板，但缺乏品質良好的研究）

    這類偏方屬於「看起來科學、實際證據不足」。


  2. 只存在觀察性研究，容易被過度解讀


    如：

    • 白花蛇舌草

    • 特定草藥湯劑

    • 樟芝（品質差異極大）

    問題是，觀察性研究都存在嚴重混雜因子。例如「喝某種茶的人比較長壽」→ 他們可能只是生活習慣比較好。


  3. 完全無證據或具明顯風險（高風險偏方）


    這類偏方要小心：

    • 小蘇打抗癌（可致代謝性鹼中毒）

    • MMS（二氧化氯，FDA 警告）

    • 高劑量苦杏仁 B17（氰化物）

    • 咖啡灌腸（腸穿孔與敗血症案例）

    • 極度禁食（化療中可能危及生命）

    • 能量治療（無實證）

    • 用偏方取代標準治療（延誤最危險）

    這類偏方真正可怕的不是沒有用，而是：可能讓病人受傷或延誤治療。

三、那該怎麼跟病人（或家屬）談偏方？


這是癌症治療中最敏感也最必要的問題。單純說「不要用」是無效的。要讓病人願意討論偏方，必須從三件事開始。


  1. 問「你為什麼相信這個？」而不是「你怎麼會相信這個？」


    前者是理解，後者是指責。偏方背後常不是愚昧，而是：

    • 對副作用的害怕

    • 對家庭責任的牽掛

    • 對死亡的恐懼

    • 對醫療的不信任

    • 朋友／宗教／社群壓力

    • 家屬無力感

    理解動機，才有辦法談科學。


  2. 用「證據等級」而不是「你不能用」


    你可以說：「這個成分的研究目前停在細胞層級，還沒有人體數據，所以我們不能把它當作治療。但如果你想當成營養補充，我可以協助評估是否安全。」這讓病人感覺到你不是在否定他，而是陪他看清楚資訊。


  3. 用「安全上限」取代「禁止」


    對病人來說，「禁止」等於「完全不被理解」。更好的方式是：「你可以喝，但不要替代治療，也不要過量。」「你可以吃，但我們一起看肝腎指標。」這會讓病人更願意回診，也更願意告訴你他用了什麼。

四、偏方不能全然否定：因為偏方的本質是一種「生存策略」。


這句話很重要，偏方不是科學現象，而是：人在失控時，尋找希望的方式。

  • 病人希望多做一些

  • 家屬希望不要後悔

  • 親友希望提供幫助

  • 宗教希望給心理支持

  • 業者希望賣東西（這是另一回事）

因此偏方的存在並不奇怪。奇怪的是：如果醫療體系不能理解偏方背後的需求，那偏方永遠會勝過科學。真正的問題從來不是偏方，而是：如何讓病人在科學和希望之間走一條最安全的路？

五、與主治醫師共同討論：安全、有效與人性化照顧。


無論你從網路、朋友、書籍或社團得到什麼資訊──最重要的事，是把你查到的文獻或偏方，帶回醫師那裡一起討論。

為什麼？因為主治醫師了解：

  • 你的腫瘤類型

  • 癌細胞分期、分級

  • 正在使用的藥物（化療、標靶、免疫）

  • 你的肝腎功能

  • 白血球、血小板能否承受額外補充

  • 哪些物質互相衝突（例如葡萄柚、某些草藥）

  • 哪些食物或補充品可能干擾療效

這些資訊，只有主治醫師掌握得最完整。


如何和醫師討論？這是最穩健的三步驟


第一步：帶著你看到的內容，而不是帶著結論


你可以說：「我看到這個資料，不確定是否適合我，想聽聽您的專業意見。」

這種方式不會讓醫師覺得你被誤導，而是讓醫師知道：你認真參與治療。


第二步：請醫師評估安全性，而不是療效


偏方最大的風險不是「沒效」，而是：肝腎負擔、電解質失衡、抗氧化劑可能干擾放療、食物與標靶藥物交互作用、生酮、生機飲食造成營養不良、草藥與免疫療法互相抵銷。

你可以問醫師：


「這樣做對我的肝腎會不會有負擔？」「會不會影響化療／標靶／免疫療法的效果？」「是否需要驗血或調整劑量？」醫師最擅長回答的，就是「安全與交互作用」。


第三步：把你真正在意的事情說出來


許多病人尋找偏方的真正原因不是「偏方」，而是：害怕副作用、想減少痛苦、想增加體力、想要更多時間、想讓身體恢復快一點、不想家人擔心。這些情緒只要說出來，醫師反而能更準確調整治療，例如：改變止吐藥、調整營養策略、訂定更人人化的治療目標、引入安寧與心理諮商、評估支援治療（如疼痛控制）。你可以說：「我最近真的很害怕副作用，所以想找一些方法讓自己舒服一點。」「我不是不信任醫療，是我怕拖累家人。」「醫師，有沒有更安全的方式讓我感覺好一些？」大部分醫師比你想像的更願意幫助你。

六、結語：偏方不是敵人，誤解才是我們需要一起澄清的


癌症是一場巨大的風暴，偏方、謠言、故事、強烈的推薦、一夜之間流行的奇蹟療法，都會在這個風暴中出現。但我們真正要做的，是協助病人：

  • 看懂證據

  • 保護自己

  • 不延誤治療

  • 在治療過程中找到心理支點

  • 有尊嚴地走過最艱難的路


癌症治療不是只有藥物。癌症治療是一段關於 陪伴、信任、科學與希望 的旅程。偏方之所以強大，是因為它承載了「希望」。科學之所以必須更強大，是因為它承擔了「責任」。


請記得──不要讓偏方變成你和醫療之間的隔閡。讓它變成你跟醫師討論的起點，而不是替代。只要願意開口，醫師、家屬、照護團隊、營養師、心理師─都會站在你身邊，一起面對。


癌症偏方常見提問


牛樟芝、靈芝對癌症有沒有幫助？

簡單說：目前有人體臨床試驗，但多半是「輔助」角色（比如減少疲勞、提升生活品質、可能調整免疫），證據還不夠把它當成「可以單獨治癌」的主角。品質差、來源不明的產品反而可能造成肝腎負擔，還可能跟化療、標靶藥互相影響。

相關文獻（節錄）：

  • Antrodia cinnamomea（與化療併用，台灣 RCT）

    Tsai MY, Hung YC, Chen YH, et al.A preliminary randomised controlled study of short-term Antrodia cinnamomea treatment combined with chemotherapy for patients with advanced cancer.BMC Complement Altern Med. 2016;16:322.PMID: 27565426DOI: https://doi.org/10.1186/s12906-016-1312-9

  • Coriolus versicolor ＆ Ganoderma lucidum（系統性回顧與 Meta 分析）

    Zhong L, Yan P, Lam WC, Yao L, Bian Z.Coriolus versicolor and Ganoderma lucidum related natural products as an adjunct therapy for cancers: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials.Front Pharmacol. 2019;10:703.PMID: 31333449DOI: https://doi.org/10.3389/fphar.2019.00703

  • Ganoderma lucidum（健康志願者 RCT – 安全性與免疫）

  • wok Y, Ng KFJ, Li CCF, Lam CCK, Man RYK.A prospective, randomized, double-blind, placebo-controlled study of Ganoderma lucidum in healthy subjects.J Altern Complement Med. 2005.PMID: 16037156


木瓜葉汁可以治癌或「補血小板」嗎？

簡單說：「木瓜葉萃取」在人類研究裡，主要是用在「登革熱造成的血小板降低」，有幾個臨床研究顯示血小板上升，但那是醫療級萃取液，不是自己打汁。對「癌症本身」目前沒有治癒證據。自己亂煮、亂喝，還有農藥、劑量不明等風險。

相關文獻：

  • Srikanth BK, Reddy L, Biradar S, Shamanna M, Mariguddi DD, Krishnakumar M.

    An open-label, randomized prospective study to evaluate the efficacy and safety of Carica papaya leaf extract for thrombocytopenia associated with dengue fever in pediatric subjects. Pediatr Health Med Ther. 2019;10:155–167.PMID: 30697093 DOI: https://doi.org/10.2147/PHMT.S176712


苦瓜、苦瓜蛋白（MAP30）真的可以殺癌細胞嗎？

簡單說：MAP30 在細胞與動物實驗裡，對某些癌細胞（像肝癌、卵巢癌等）有抑制效果，看起來很帥。但目前沒有成熟的人體癌症治療臨床試驗，只能說「實驗室很有趣」，離「可以當治療」還有一大段距離。

相關文獻：

  • 肝癌（Hepatocellular carcinoma, HCC）

    Fang EF, Zhang CZY, Wong JH, et al.The MAP30 protein from bitter gourd (Momordica charantia) seeds promotes apoptosis in liver cancer cells in vitro and in vivo.Cancer Letters. 2012;324(1):66–74.PMID: 22579806DOI: https://doi.org/10.1016/j.canlet.2012.05.005

  • 肺癌（Lung cancer, A549）

    Fan X, He L, Meng Y, et al.Α-MMC and MAP30, two ribosome-inactivating proteins extracted from Momordica charantia, induce cell cycle arrest and apoptosis in A549 human lung carcinoma cells.Mol Med Rep. 2015;11(5):3553–3558.PMID: 25573293DOI: https://doi.org/10.3892/mmr.2015.3176

  • 卵巢癌（Ovarian cancer, in vivo + synergistic with cisplatin）

    Chan DW, Yung MMH, Chan YS, et al.MAP30 protein from Momordica charantia is therapeutic and has synergic activity with cisplatin against ovarian cancer in vivo by altering metabolism and inducing ferroptosis.Pharmacological Research. 2020;161:105157.PMID: 32814169DOI: https://doi.org/10.1016/j.phrs.2020.105157


薑黃素（Curcumin）能不能當抗癌主力？

簡單說：Curcumin 的臨床試驗已經不少，大多是「輔助」角色：做為預防、或搭配化療 / 放療看副作用與腫瘤反應。現在證據比較像是「可能有幫助，但劑型與生體可用率是關鍵」，而且沒有任何權威指南建議拿它來取代標準治療。

相關文獻：

  • Curcumin in Cancer Prevention – Clinical Trial Evidence（2024）

    Alam S, Lee J, Sahebkar A, et al.Curcumin in Cancer Prevention: Insights from Clinical Trials.Curr Pharm Des. 2024.PMID: 38808709

  • Curcumin clinical trials in cancer – perspective review（2022）

    Arslan AKK, Uzunhisarcıklı E, Yerer MB, Bishayee A.The golden spice curcumin in cancer: A perspective on finalized clinical trials during the last 10 years.J Cancer Res Ther. 2022;18(1):19–26.PMID: 35381757DOI: https://doi.org/10.4103/jcrt.JCRT_1017_20

  • Curcumin bioavailability – clinical trial evaluation（2019）

    Kunnumakkara AB, Harsha C, Banik K, et al.Is curcumin bioavailability a problem in humans? Lessons from clinical trials.Expert Opin Drug Metab Toxicol. 2019;15(9):705–733.PMID: 31361978DOI: https://doi.org/10.1080/17425255.2019.1650914


吃很多胡蘿蔔／β-胡蘿蔔素可以預防或治療癌症嗎？

簡單說：營養攝取「來自蔬果」和健康壽命有關，這沒問題。但「高劑量 β-胡蘿蔔素膠囊」在抽菸男性身上，反而讓肺癌發生率和死亡率「上升」，這是大型 RCT 已經確認的結果。所以不建議癌症病人（尤其是吸菸者）吃高劑量 β-胡蘿蔔素保健品。

相關文獻：

  • ATBC 原始經典研究（1994, NEJM）

    The Alpha-Tocopherol, Beta Carotene Cancer Prevention Study Group.The effect of vitamin E and beta carotene on the incidence of lung cancer and other cancers in male smokers.N Engl J Med. 1994;330(15):1029–1035.PMID: 8127329DOI: https://doi.org/10.1056/NEJM199404143301501

  • β-Carotene 補充 × 肺癌風險（與香菸焦油／尼古丁量相關，2019）

    Middha P, Weinstein SJ, Männistö S, Albanes D.β-Carotene supplementation and lung cancer incidence in the ATBC study: Relationship to tar and nicotine content of cigarette smoke.Nutr Cancer. 2019;71(6):940–949.PMID: 30328752DOI: https://doi.org/10.1080/01635581.2018.1534534


小蘇打抗癌法（喝大量蘇打粉）安全嗎？

簡單說：醫療上偶爾會短期使用靜脈或口服碳酸氫鈉來修正酸鹼失衡，但有嚴格監控。民間流傳的「天天喝小蘇打抗癌」沒有臨床證據，倒是有好幾個案例因為長期或大量服用，出現嚴重代謝性鹼中毒、低鉀、腎損傷甚至住加護病房。

相關文獻：

  • Fitzgibbons LJ, Snoey ER.Severe metabolic alkalosis due to baking soda ingestion: case reports of two patients with unsuspected antacid overdose.J Emerg Med. 1999;17(1):57–61.PMID: 9950389DOI: https://doi.org/10.1016/S0736-4679(98)00123-1

  • Linford SM, James HD.Sodium bicarbonate abuse: a case report.Br J Psychiatry. 1986;149:502–503.PMID: 3028562DOI: https://doi.org/10.1192/bjp.149.4.502

  • Fontoura MG, Fernandes L, Machado F, Almeida P, Pereira T.Sodium Bicarbonate Toxicity: An Unusual Yet Potential Cause of Severe Metabolic Alkalosis.Cureus. 2025;17(1):e76949.PMID: 39906443DOI: https://doi.org/10.7759/cureus.76949


MMS／二氧化氯（「神奇礦物溶液」）能用來治療癌症或排毒嗎？

簡單說：MMS 本質上就是二氧化氯或其相關氧化物，醫學上只會在「外用消毒」或「水處理」中以極低濃度出現。口服、灌腸等用法，會直接傷害腸黏膜、腎臟與紅血球。現有文獻幾乎都是中毒與腎損傷通報，完全沒有抗癌臨床試驗。

相關文獻：

  • Chlorine dioxide 中毒造成急性腎損傷（人體案例）

    Bathina G, Yadla M, Burri S, et al.An unusual case of reversible acute kidney injury due to chlorine dioxide poisoning.Ren Fail. 2013;35(8):1176–1178.PMID: 23902291DOI: https://doi.org/10.3109/0886022X.2013.819711

  • Sodium chlorate 腎毒性（動物研究）

    Ali SN, Arif H, Khan AA, Mahmood R.Acute renal toxicity of sodium chlorate: Redox imbalance, enhanced DNA damage, metabolic alterations and inhibition of brush border membrane enzymes in rats.Environ Toxicol. 2018;33(11):1182–1194.PMID: 30144278DOI: https://doi.org/10.1002/tox.22624

  • odium chlorate 改變腸道刷狀緣膜（動物研究）

    Ali SN, Arif H, Khan AA, Mahmood R.Sodium chlorate, a major water disinfection by-product, alters brush border membrane enzymes, carbohydrate metabolism and impairs antioxidant system of Wistar rat intestine.Environ Toxicol. 2017;32(??):1607–1616.PMID: 28084674DOI: https://doi.org/10.1002/tox.22388


咖啡灌腸對排毒、治癌有幫助嗎？

簡單說：目前沒有任何臨床試驗顯示「咖啡灌腸」對癌症有治療效果，反而有好幾例急性結腸炎、腸穿孔、敗血症的病例報告。系統性回顧的結論很直接：只有風險，不建議當成自我照護方式。

相關文獻：

  • Coffee enema-induced acute colitis（急性結腸炎個案）

    Lee CJ, Do JH, Lee MR, Kim JH, Chung IK, Park SH, Kim HS.Coffee enema induced acute colitis.Korean J Gastroenterol. 2008;52(4):251–254.PMID: 19077406

  • Safety & effectiveness of self-administered coffee enema（系統性回顧，僅 case reports）

    Son H, Yoo J, Park CH, Kim ES, Park JJ, Park JH.The safety and effectiveness of self-administered coffee enema: A systematic review of case reports.Medicine (Baltimore). 2020;99(36):e21998.PMID: 32925741DOI: https://doi.org/10.1097/MD.0000000000021998


生酮飲食可以「餓死癌細胞」、取代化療或放療嗎？

簡單說：目前在腦瘤（尤其是膠質母細胞瘤）有一些前期臨床試驗，結論大致是：「生酮當作『輔助』飲食策略，在醫療團隊監督下是可行且大致安全的」，但單獨使用生酮飲食治療癌症，目前沒有證據可以說有效，更不能取代標準治療。

相關文獻：

  • Rieger J et al. – Pilot study in recurrent glioblastoma

    Rieger J, Bähr O, Maurer GD, et al.ERGO: a pilot study of a ketogenic diet in recurrent glioblastoma.Int J Oncol. 2014;44(6):1843–1852.PMID: 24728273DOI: https://doi.org/10.3892/ijo.2014.2382

  • van der Louw EJTM et al. – KD as adjuvant to standard chemoradiation

    van der Louw EJTM, Olieman JF, van den Bemt PMLA, et al.Ketogenic diet treatment as adjuvant to standard treatment of glioblastoma multiforme: a feasibility and safety study.Ther Adv Med Oncol. 2019;11:1758835919853958.PMID: 30874055DOI: https://doi.org/10.1177/1758835919853958

  • Martin-McGill KJ et al. – KEATING feasibility study

    Martin-McGill KJ, Marson AG, Tudur Smith C, et al.Ketogenic diets as an adjuvant therapy for glioblastoma (KEATING): a randomized, mixed-methods, feasibility study.J Neurooncol. 2020;147(1):213–227.PMID: 32036576DOI: https://doi.org/10.1007/s11060-020-03417-8

  • Phillips MCL et al. – Combined metabolic strategy (KD + fasting)

    Phillips MCL, Leyden J, McManus EJ, et al.Feasibility and safety of a combined metabolic strategy in glioblastoma.Front Nutr. 2022;9:862724.PMID: 36276276DOI: https://doi.org/10.3389/fnut.2022.862724

  • Amaral LJ et al. – Phase 1 KD + standard-of-care (2025)

    Amaral LJ, Gresham G, Kim S, et al.A phase 1 safety and feasibility trial of a ketogenic diet plus standard-of-care for glioblastoma.Sci Rep. 2025;15:??? (in press).PMID: 40595067DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-025-06675-6


氫水、吸氫對癌症有幫助嗎？

簡單說：氫分子在癌症領域的研究，現在主要集中在「減少放療／化療副作用、改善氧化壓力、可能調整免疫（例如 CD8 T 細胞功能）」；部分動物與早期臨床資料顯示有抑制腫瘤生長的潛力，且無副作用，但目前仍屬「正在研究中的輔助治療」，沒有到「可以取代標準治療」的等級，只能輔助治療。

相關文獻：


中草藥、保健品跟化療、標靶、免疫治療一起吃會不會互相影響？

簡單說：會，而且比多數人想像的還常見。研究顯示：

  • 很多癌症病人會同時使用草藥或保健品；

  • 至少 20–30% 的人有「潛在嚴重交互作用」風險；

  • 常見機制是影響肝臟酵素（CYP）、轉運蛋白（如 P-gp），造成藥物濃度過高（毒性）或過低（無效）。

所以 所有草藥、保健品都應該主動告訴主治醫師或腫瘤科藥師，讓專業團隊評估。

相關文獻：

  • McCune JS, Hatfield AJ, Blackburn AA, Leith PO, Livingston RB, Ellis GK.Potential of chemotherapy-herb interactions in adult cancer patients.Support Care Cancer. 2004;12(6):454-462.PMID: 14991387 DOI: https://doi.org/10.1007/s00520-004-0598-1

  • Mahmoudi L, et al.Trends in Complementary and Alternative Medicine Use among Cancer Patients.Support Care Cancer. 2024.PMID: 40329732 DOI: https://doi.org/10.1007/s00520-023-08169-8 


想自己查證某個偏方有沒有科學證據，可以怎麼做？

這題比較偏「教學」，但還是可以搭配上面那篇大型 RCT，作為「真正有做臨床試驗長什麼樣子」的教材。

簡單說：

  1. 先把關鍵字拆開：

    • 成分名稱（中文＋英文）＋ disease（cancer, breast cancer, colorectal cancer…）

    • 例如：「牛樟芝 Antrodia cinnamomea cancer」

  2. 優先用 PubMed（或至少 Google Scholar）：

    • 看有沒有標註 clinical trial, randomized controlled trial, phase II/III, meta-analysis 等字眼。

    • 像 β-胡蘿蔔素那篇 ATBC 研究，就是標準的隨機對照、上萬名受試者，結論還跟大家想像相反。PubMed

  3. 注意幾個警訊：

    • 只有細胞或動物實驗，沒有任何人體資料。

    • 期刊來路不明、投稿費用高、審稿極快（典型掠奪性期刊特徵）。

    • 只有「病例報告」或「小型觀察研究」，卻被業者包裝成「證實有效」。

  4. 最後，把你找的東西帶去跟主治醫師討論：

    • 不要只看標題，更要看研究設計與結論。

    • 醫師可以幫你判斷：這個研究跟你的癌別、分期、正在使用的治療，有沒有關聯。

延伸示範文獻：

  • Alpha-Tocopherol, Beta Carotene Cancer Prevention Study Group. The effect of vitamin E and beta carotene on the incidence of lung cancer and other cancers in male smokers. N Engl J Med. 1994;330(15):1029-1035. doi:10.1056/NEJM199404143301501. PubMed


留言

spinner.gif

​載入中

​如果頁面載入失敗點我重新載入，即可看到內容。

RSS

如果您想複製或引用內容請通知我們並附上出處網址連結。

🔗免責聲明   🔗贊助與支持

bottom of page